Inicio Comparación de GPU ATI FirePro V3800 vs NVIDIA NVS 300

ATI FirePro V3800 vs NVIDIA NVS 300

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM FirePro V3800 y 512MB VRAM NVS 300 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V3800 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (14.40GB/s vs 12.64GB/s)
384 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA NVS 300 Ventajas de
Lanzado 9 meses tarde
Menor TDP (18W vs 43W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro V3800 +1233%
0.52 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

abr 2010
Fecha de lanzamiento
ene 2011
FirePro
Generación
NVS
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Reloj de memoria
790 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
512MB
DDR3
Tipo de memoria
DDR3
64bit
Bus de memoria
64bit
14.40GB/s
Ancho de banda
12.64GB/s

Config. renderizado

5
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
2
400
Unidades de sombreado
16
20
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
-
128 KB
Caché L2
32 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.200 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.080 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasa de texturas
4.160 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
39.36 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

43W
TDP
18W
200 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Salidas
1x DMS-59
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Redwood
Nombre GPU
GT218
Redwood PRO GL
Variante GPU
GT218-670-B1
TeraScale 2
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.627 mil millones
Transistores
0.26 mil millones
104 mm²
Tamaño de dado
57 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad