ATI FirePro V3800 vs NVIDIA NVS 300

VS

ATI FirePro V3800

NVIDIA NVS 300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した FirePro V3800 と 512MBのメモリを搭載した NVS 300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FirePro V3800 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (14.40GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

NVIDIA NVS 300 の利点

リリースが9ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (18W と 43W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro V3800 +1233%

0.52 TFLOPS

NVS 300

0.039 TFLOPS

FirePro V3800

VS

NVS 300

グラフィックスカード

2010年4月

リリース日

2011年1月

FirePro

世代

NVS

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

512MB

DDR3

メモリタイプ

DDR3

64bit

メモリバス

64bit

14.40GB/s

帯域幅

12.64GB/s

レンダリング設定

5

計算ユニット

-

SM数

2

400

シェーディングユニット

16

20

TMU

8

ROP

4

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

128 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

5.200 GPixel/s

ピクセルレート

2.080 GPixel/s

13.00 GTexel/s

テクスチャレート

4.160 GTexel/s

-

520.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

39.36 GFLOPS

-

ボード設計

43W

TDP

18W

200 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

出力

1x DMS-59

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Redwood

GPU名

GT218

Redwood PRO GL

GPUバリアント

GT218-670-B1

TeraScale 2

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

40 nm

6.27 億

トランジスタ

2.6 億

104 mm²

ダイサイズ

57 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.0

シェーダモデル

4.1