Inicio Comparación de GPU ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon X1650 GTO

ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon X1650 GTO

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FirePro V3900 y 256MB VRAM Radeon X1650 GTO para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V3900 Ventajas de
Lanzado 4 años y 2 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (28.80GB/s vs 12.54GB/s)
480 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

feb 2012
Fecha de lanzamiento
dic 2007
FirePro
Generación
Radeon R500 PCIe
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Reloj de memoria
392 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR3
Tipo de memoria
DDR2
128bit
Bus de memoria
128bit
28.80GB/s
Ancho de banda
12.54GB/s

Config. renderizado

6
Unidades de cálculo
-
-
-
-
480
Unidades de sombreado
-
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

5.200 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.348 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasa de texturas
2.348 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
-
-
-
-

Diseño de placa

50W
TDP
desconocido
250 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Salidas
1x HDMI 1x VGA
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Turks
Nombre GPU
RV530
Turks GL
Variante GPU
RV530 LE
TeraScale 2
Arquitectura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
90 nm
0.716 mil millones
Transistores
0.157 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
150 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de sombreado
3.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad