ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

VS

ATI FirePro V4900 NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FirePro V4900 y 6GB VRAM GeForce GTX 1060 6 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V4900 Ventajas de

Menor TDP (75W vs 120W)

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Ventajas de

Lanzado 4 años y 8 meses tarde

Reloj de impulso1709MHz

Más VRAM (6GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (192.2GB/s vs 64.00GB/s)

800 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro V4900

0.768 TFLOPS

GeForce GTX 1060 6 GB +469%

4.375 TFLOPS

FirePro V4900

VS

GeForce GTX 1060 6 GB

Tarjeta gráfica

nov. 2011

Fecha de lanzamiento

jul. 2016

FirePro

Generación

GeForce 10

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1506 MHz

-

Reloj de impulso

1709 MHz

1000 MHz

Reloj de memoria

2002 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

6GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

192bit

64.00GB/s

Ancho de banda

192.2GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

10

6

Unidades de cálculo

-

480

Unidades de sombreado

1280

24

TMUs

80

8

ROPs

48

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

8 KB (per CU)

Caché L1

48 KB (per SM)

256 KB

Caché L2

1536 KB

Rendimiento teórico

6.400 GPixel/s

Tasa de píxeles

82.03 GPixel/s

19.20 GTexel/s

Tasa de texturas

136.7 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

68.36 GFLOPS

768.0 GFLOPS

FP32 (flotante)

4.375 TFLOPS

-

FP64 (doble)

136.7 GFLOPS

Procesador gráfico

Turks

Nombre GPU

GP106

Turks XT GL

Variante GPU

GP106-400-A1

TeraScale 2

Arquitectura

Pascal

TSMC

Fundición

TSMC

40 nm

Tamaño proceso

16 nm

0.716 mil millones

Transistores

4.4 mil millones

118 mm²

Tamaño de dado

200 mm²

Diseño de placa

75W

TDP

120W

250 W

PSU sugerida

300 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.0

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs ATI FirePro V4900

2

AMD Radeon R5 430 OEM vs ATI FirePro V4900

3

NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs ATI FirePro V4900

4

NVIDIA A40 PCIe vs ATI FirePro V4900

5

ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon RX 550X

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 vs ATI FirePro V4900

7

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs ATI FirePro V4900

8

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

9

ATI FirePro V4900 vs ATI Radeon HD 4670 X2

10

ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon R9 370 1024SP

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4