Inicio Comparación de GPU ATI FirePro V4900 vs NVIDIA NVS 300

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA NVS 300

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FirePro V4900 y 512MB VRAM NVS 300 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V4900 Ventajas de
Lanzado 10 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 12.64GB/s)
464 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA NVS 300 Ventajas de
Menor TDP (18W vs 75W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro V4900 +1869%
0.768 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

nov 2011
Fecha de lanzamiento
ene 2011
FirePro
Generación
NVS
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Reloj de memoria
790 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
128bit
Bus de memoria
64bit
64.00GB/s
Ancho de banda
12.64GB/s

Config. renderizado

6
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
2
480
Unidades de sombreado
16
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
32 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

6.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.080 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tasa de texturas
4.160 GTexel/s
-
-
-
768.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
39.36 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

75W
TDP
18W
250 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Salidas
1x DMS-59
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Turks
Nombre GPU
GT218
Turks XT GL
Variante GPU
GT218-670-B1
TeraScale 2
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.716 mil millones
Transistores
0.26 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
57 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad