ATI FirePro V5700 vs AMD Radeon HD 8550 OEM

VS

ATI FirePro V5700 AMD Radeon HD 8550 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM FirePro V5700 y 1024MB VRAM Radeon HD 8550 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V5700 Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (28.80GB/s vs 25.60GB/s)

Menor TDP (56W vs 60W)

AMD Radeon HD 8550 OEM Ventajas de

Lanzado 5 años y 2 meses tarde

Más VRAM (1024GB vs 512GB)

160 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro V5700

0.448 TFLOPS

Radeon HD 8550 OEM +39%

0.624 TFLOPS

FirePro V5700

VS

Radeon HD 8550 OEM

Tarjeta gráfica

ago 2008

Fecha de lanzamiento

oct 2013

FirePro

Generación

Sea Islands

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

900 MHz

Reloj de memoria

800 MHz

Memoria

512MB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR3

Tipo de memoria

GDDR3

128bit

Bus de memoria

128bit

28.80GB/s

Ancho de banda

25.60GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

4

Unidades de cálculo

6

320

Unidades de sombreado

480

32

TMUs

24

8

ROPs

8

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

8 KB (per CU)

128 KB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

5.600 GPixel/s

Tasa de píxeles

5.200 GPixel/s

22.40 GTexel/s

Tasa de texturas

15.60 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

448.0 GFLOPS

FP32 (flotante)

624.0 GFLOPS

-

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

RV730

Nombre GPU

Turks

RV730 XT (215-0719047)

Variante GPU

Turks PRO (215-0803002)

TeraScale

Arquitectura

TeraScale 2

TSMC

Fundición

TSMC

55 nm

Tamaño proceso

40 nm

0.514 mil millones

Transistores

0.716 mil millones

146 mm²

Tamaño de dado

118 mm²

Diseño de placa

56W

TDP

60W

250 W

PSU sugerida

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.0

Salidas

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

10.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

4.1

Modelo de sombreado

5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI FirePro V5700 vs NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

2

ATI FirePro V5700 vs NVIDIA GeForce GTX 1660

3

ATI FirePro V5700 vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

4

ATI FirePro V5700 vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

5

ATI FirePro V5700 vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

6

ATI FirePro V5700 vs NVIDIA GeForce RTX 4090

7

ATI FirePro V5700 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

8

ATI FirePro V5700 vs AMD Radeon RX 560 896SP

9

ATI FirePro V5700 vs NVIDIA GeForce GTX 480

10

ATI FirePro V5700 vs AMD Radeon Pro V7350X2

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD