ATI FirePro V5800 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

VS

ATI FirePro V5800 AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FirePro V5800 y 16GB VRAM Radeon Vega Frontier Edition Watercooled para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V5800 Ventajas de

Menor TDP (74W vs 375W)

AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled Ventajas de

Lanzado 7 años y 3 meses tarde

Reloj de impulso1600MHz

Más VRAM (16GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (483.8GB/s vs 64.00GB/s)

3296 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro V5800

1.104 TFLOPS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled +1087%

13.11 TFLOPS

FirePro V5800

VS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Tarjeta gráfica

abr. 2010

Fecha de lanzamiento

jul. 2017

FirePro

Generación

Radeon Pro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1382 MHz

-

Reloj de impulso

1600 MHz

1000 MHz

Reloj de memoria

945 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR5

Tipo de memoria

HBM2

128bit

Bus de memoria

2048bit

64.00GB/s

Ancho de banda

483.8GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

10

Unidades de cálculo

64

800

Unidades de sombreado

4096

40

TMUs

256

16

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

8 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

256 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

11.04 GPixel/s

Tasa de píxeles

102.4 GPixel/s

27.60 GTexel/s

Tasa de texturas

409.6 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

26.21 TFLOPS

1104 GFLOPS

FP32 (flotante)

13.11 TFLOPS

-

FP64 (doble)

819.2 GFLOPS

Procesador gráfico

Juniper

Nombre GPU

Vega 10

Juniper XT GL

Variante GPU

Vega 10 XTX LCS

TeraScale 2

Arquitectura

GCN 5.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

40 nm

Tamaño proceso

14 nm

1.04 mil millones

Transistores

12.5 mil millones

166 mm²

Tamaño de dado

495 mm²

Diseño de placa

74W

TDP

375W

250 W

PSU sugerida

750 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Salidas

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI FirePro V5800 vs ATI FirePro V5700

2

AMD Radeon HD 7470 OEM vs ATI FirePro V5800

3

Intel Arc A770 vs ATI FirePro V5800

4

AMD Radeon R7 240 vs ATI FirePro V5800

5

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs ATI FirePro V5800

6

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM vs ATI FirePro V5800

7

NVIDIA GeForce RTX 3080 vs ATI FirePro V5800

8

ATI FirePro V5800 vs ATI Radeon X800 GTO

9

ATI FirePro V5800 vs AMD FirePro V5900

10

ATI FirePro V5800 vs AMD Radeon HD 6850

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4