ATI FirePro V7800 vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

VS

ATI FirePro V7800 NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM FirePro V7800 y 1024MB VRAM GeForce GTS 150 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V7800 Ventajas de

Lanzado 1 años y 1 meses tarde

Más VRAM (2GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (128.0GB/s vs 64.00GB/s)

1312 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GTS 150 OEM Ventajas de

Menor TDP (141W vs 150W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro V7800 +328%

2.016 TFLOPS

GeForce GTS 150 OEM

0.47 TFLOPS

FirePro V7800

VS

GeForce GTS 150 OEM

Tarjeta gráfica

abr. 2010

Fecha de lanzamiento

mar. 2009

FirePro

Generación

GeForce 100

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

1000 MHz

Reloj de memoria

1000 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR3

256bit

Bus de memoria

256bit

128.0GB/s

Ancho de banda

64.00GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

16

18

Unidades de cálculo

-

1440

Unidades de sombreado

128

72

TMUs

64

32

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

8 KB (per CU)

Caché L1

-

512 KB

Caché L2

64 KB

Rendimiento teórico

22.40 GPixel/s

Tasa de píxeles

11.81 GPixel/s

50.40 GTexel/s

Tasa de texturas

47.23 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

2.016 TFLOPS

FP32 (flotante)

470.0 GFLOPS

403.2 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

Cypress

Nombre GPU

G92

Cypress PRO GL

Variante GPU

-

TeraScale 2

Arquitectura

Tesla

TSMC

Fundición

TSMC

40 nm

Tamaño proceso

65 nm

2.154 mil millones

Transistores

0.754 mil millones

334 mm²

Tamaño de dado

324 mm²

Diseño de placa

150W

TDP

141W

450 W

PSU sugerida

300 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Salidas

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

Conectores de alimentación

2x 6-pin

Funciones gráficas

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.0

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon RX 7800 vs ATI FirePro V7800

2

NVIDIA A30 PCIe vs ATI FirePro V7800

3

NVIDIA CMP 70HX vs ATI FirePro V7800

4

AMD Radeon RX 6400 vs ATI FirePro V7800

5

AMD Radeon R7 265X OEM vs ATI FirePro V7800

6

NVIDIA NVS 510 vs ATI FirePro V7800

7

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs ATI FirePro V7800

8

ATI FirePro V7800 vs AMD Radeon Pro WX 3100

9

ATI FirePro V7800 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

10

ATI FirePro V7800 vs ATI Radeon HD 4580

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso