ATI FirePro V7900 SDI vs NVIDIA GeForce RTX 5080

VS

ATI FirePro V7900 SDI NVIDIA GeForce RTX 5080

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM FirePro V7900 SDI y 16GB VRAM GeForce RTX 5080 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V7900 SDI Ventajas de

Menor TDP (150W vs 350W)

NVIDIA GeForce RTX 5080 Ventajas de

Lanzado 13 años y 8 meses tarde

Reloj de impulso2520MHz

Más VRAM (16GB vs 2GB)

9472 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro V7900 SDI

1.856 TFLOPS

GeForce RTX 5080 +2819%

54.19 TFLOPS

FirePro V7900 SDI

VS

GeForce RTX 5080

Tarjeta gráfica

may 2011

Fecha de lanzamiento

ene 2025

FirePro

Generación

GeForce 50

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 5.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

2235 MHz

-

Reloj de impulso

2520 MHz

1250 MHz

Reloj de memoria

2500 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR7

256bit

Bus de memoria

256bit

160.0GB/s

Ancho de banda

160.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

84

20

Unidades de cálculo

-

1280

Unidades de sombreado

10752

80

TMUs

336

32

ROPs

128

-

Núcleos tensor

336

-

Núcleos RT

84

8 KB (per CU)

Caché L1

128 KB (per SM)

512 KB

Caché L2

64 MB

Rendimiento teórico

23.20 GPixel/s

Tasa de píxeles

322.6 GPixel/s

58.00 GTexel/s

Tasa de texturas

846.7 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

54.19 TFLOPS

1.856 TFLOPS

FP32 (flotante)

54.19 TFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64 (doble)

846.7 GFLOPS

Procesador gráfico

Cayman

Nombre GPU

GB203

Cayman PRO GL

Variante GPU

GB203

TeraScale 3

Arquitectura

Blackwell 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

40 nm

Tamaño proceso

0 nm

2.64 mil millones

Transistores

desconocido

389 mm²

Tamaño de dado

desconocido

Diseño de placa

150W

TDP

350W

450 W

PSU sugerida

750 W

4x SDI

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 16-pin

Funciones gráficas

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

9.1

5.0

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI FirePro V7900 SDI vs ATI Radeon X1650

2

ATI FirePro V7900 SDI vs AMD Radeon HD 7510 OEM

3

ATI FirePro V7900 SDI vs ATI Radeon HD 4520

4

ATI FirePro V7900 SDI vs ATI Radeon HD 2950 PRO

5

ATI FirePro V7900 SDI vs ATI FireMV 2250

6

ATI FirePro V7900 SDI vs AMD Radeon HD 6350

7

ATI FirePro V7900 SDI vs ATI Radeon HD 3830

8

ATI FirePro V7900 SDI vs ATI Radeon HD 3850

9

ATI FirePro V7900 SDI vs NVIDIA GeForce GTX 285

10

ATI FirePro V7900 SDI vs AMD FirePro W8000

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso