ATI FirePro V7900 SDI vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

VS

ATI FirePro V7900 SDI NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM FirePro V7900 SDI y 1280MB VRAM GeForce GTX 560 Ti 448 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V7900 SDI Ventajas de

Más VRAM (2GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 152.0GB/s)

832 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (150W vs 210W)

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Ventajas de

Lanzado 6 meses tarde

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro V7900 SDI +41%

1.856 TFLOPS

GeForce GTX 560 Ti 448

1.312 TFLOPS

FirePro V7900 SDI

VS

GeForce GTX 560 Ti 448

Tarjeta gráfica

may 2011

Fecha de lanzamiento

nov 2011

FirePro

Generación

GeForce 500

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

1250 MHz

Reloj de memoria

950 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

1280MB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

320bit

160.0GB/s

Ancho de banda

152.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

14

20

Unidades de cálculo

-

1280

Unidades de sombreado

448

80

TMUs

56

32

ROPs

40

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

8 KB (per CU)

Caché L1

64 KB (per SM)

512 KB

Caché L2

640 KB

Rendimiento teórico

23.20 GPixel/s

Tasa de píxeles

20.50 GPixel/s

58.00 GTexel/s

Tasa de texturas

40.99 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

1.856 TFLOPS

FP32 (flotante)

1312 GFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64 (doble)

164.0 GFLOPS

Procesador gráfico

Cayman

Nombre GPU

GF110

Cayman PRO GL

Variante GPU

GF110-270-A1

TeraScale 3

Arquitectura

Fermi 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

40 nm

Tamaño proceso

40 nm

2.64 mil millones

Transistores

3 mil millones

389 mm²

Tamaño de dado

520 mm²

Diseño de placa

150W

TDP

210W

450 W

PSU sugerida

550 W

4x SDI

Salidas

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

1x 6-pin

Conectores de alimentación

2x 6-pin

Funciones gráficas

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

5.0

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI FirePro V7900 SDI vs ATI Radeon X1650

2

ATI FirePro V7900 SDI vs AMD Radeon HD 7510 OEM

3

ATI FirePro V7900 SDI vs ATI Radeon X550 XTX

4

ATI FirePro V7900 SDI vs ATI FireMV 2250

5

ATI FirePro V7900 SDI vs AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

6

ATI FirePro V7900 SDI vs ATI Radeon HD 2950 PRO

7

ATI FirePro V7900 SDI vs ATI Radeon HD 4520

8

ATI FirePro V7900 SDI vs NVIDIA GeForce RTX 3070

9

ATI FirePro V7900 SDI vs ATI Radeon HD 5950

10

ATI FirePro V7900 SDI vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso