Inicio Comparación de GPU ATI FirePro V7900 vs NVIDIA Quadro FX 3450

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA Quadro FX 3450

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM FirePro V7900 y 256MB VRAM Quadro FX 3450 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V7900 Ventajas de
Lanzado 5 años y 10 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 32.00GB/s)
1280 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 3450 Ventajas de
Menor TDP (83W vs 150W)

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

may 2011
Fecha de lanzamiento
jul 2005
FirePro
Generación
Quadro FX Curie
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Reloj de memoria
500 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
256bit
160.0GB/s
Ancho de banda
32.00GB/s

Config. renderizado

20
Unidades de cálculo
-
-
-
-
1280
Unidades de sombreado
-
80
TMUs
12
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

23.20 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.400 GPixel/s
58.00 GTexel/s
Tasa de texturas
5.100 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (flotante)
-
464.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

150W
TDP
83W
450 W
PSU sugerida
250 W
4x DisplayPort 1.2
Salidas
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

Cayman
Nombre GPU
NV41
Cayman PRO GL
Variante GPU
NV41 GL
TeraScale 3
Arquitectura
Curie
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
130 nm
2.64 mil millones
Transistores
0.19 mil millones
389 mm²
Tamaño de dado
225 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de sombreado
3.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad