ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce RTX 4050

VS

ATI FirePro V8700 Duo NVIDIA GeForce RTX 4050

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FirePro V8700 Duo y 6GB VRAM GeForce RTX 4050 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce RTX 4050 Ventajas de

Reloj de impulso2640MHz

Más VRAM (6GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (216.0GB/s vs 108.8GB/s)

1760 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (100W vs 151W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro V8700 Duo

1.2 TFLOPS

GeForce RTX 4050 +1026%

13.52 TFLOPS

FirePro V8700 Duo

VS

GeForce RTX 4050

Tarjeta gráfica

desconocido

Fecha de lanzamiento

desconocido

FirePro

Generación

GeForce 40

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

-

Reloj base

2505 MHz

-

Reloj de impulso

2640 MHz

850 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

6GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

96bit

108.8GB/s

Ancho de banda

216.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

18

10

Unidades de cálculo

-

800

Unidades de sombreado

2560

40

TMUs

80

16

ROPs

32

-

Núcleos tensor

120

-

Núcleos RT

18

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB (per SM)

256 KB

Caché L2

32 MB

Rendimiento teórico

12.00 GPixel/s

Tasa de píxeles

84.48 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Tasa de texturas

211.2 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

13.52 TFLOPS

1200 GFLOPS

FP32 (flotante)

13.52 TFLOPS

-

FP64 (doble)

211.2 GFLOPS

Procesador gráfico

RV770

Nombre GPU

AD107

RV770 XT (215-0669049)

Variante GPU

-

TeraScale

Arquitectura

Ada Lovelace

TSMC

Fundición

TSMC

55 nm

Tamaño proceso

5 nm

0.956 mil millones

Transistores

18.9 mil millones

256 mm²

Tamaño de dado

159 mm²

Diseño de placa

151W

TDP

100W

450 W

PSU sugerida

300 W

No outputs

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 12-pin

Funciones gráficas

10.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

4.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

2

ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon R7 360

3

ATI FirePro V8700 Duo vs ATI Radeon HD 4730 OEM

4

ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon R5 310 OEM

5

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

6

ATI FirePro V8700 Duo vs ATI Radeon HD 3550

7

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

8

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

9

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

10

ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon R5 235X OEM

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD