ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon R5 340 OEM

VS

ATI FirePro V8700 Duo AMD Radeon R5 340 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FirePro V8700 Duo y 1024MB VRAM Radeon R5 340 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V8700 Duo Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (108.8GB/s vs 36.80GB/s)

416 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon R5 340 OEM Ventajas de

Reloj de impulso780MHz

Menor TDP (65W vs 151W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro V8700 Duo +100%

1.2 TFLOPS

Radeon R5 340 OEM

0.599 TFLOPS

FirePro V8700 Duo

VS

Radeon R5 340 OEM

Tarjeta gráfica

desconocido

Fecha de lanzamiento

may. 2015

FirePro

Generación

Pirate Islands

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

-

Reloj base

730 MHz

-

Reloj de impulso

780 MHz

850 MHz

Reloj de memoria

1150 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

64bit

108.8GB/s

Ancho de banda

36.80GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

10

Unidades de cálculo

6

800

Unidades de sombreado

384

40

TMUs

24

16

ROPs

8

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

256 KB

Caché L2

128 KB

Rendimiento teórico

12.00 GPixel/s

Tasa de píxeles

6.240 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Tasa de texturas

18.72 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

1200 GFLOPS

FP32 (flotante)

599.0 GFLOPS

-

FP64 (doble)

37.44 GFLOPS

Procesador gráfico

RV770

Nombre GPU

Oland

RV770 XT (215-0669049)

Variante GPU

Oland PRO (215-0837015)

TeraScale

Arquitectura

GCN 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

55 nm

Tamaño proceso

28 nm

0.956 mil millones

Transistores

0.95 mil millones

256 mm²

Tamaño de dado

77 mm²

Diseño de placa

151W

TDP

65W

450 W

PSU sugerida

250 W

No outputs

Salidas

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

10.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

4.1

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI FirePro V8700 Duo

2

NVIDIA GeForce RTX 2070 vs ATI FirePro V8700 Duo

3

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs ATI FirePro V8700 Duo

4

NVIDIA GeForce GT 1010 vs ATI FirePro V8700 Duo

5

AMD FireStream 9270 vs ATI FirePro V8700 Duo

6

NVIDIA GeForce 9300 GS vs ATI FirePro V8700 Duo

7

NVIDIA GeForce 8600 GT vs ATI FirePro V8700 Duo

8

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce RTX 2060

9

ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon 550

10

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1660

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso