ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon HD 3850 AGP

VS

ATI FirePro V8800 ATI Radeon HD 3850 AGP

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM FirePro V8800 y 512MB VRAM Radeon HD 3850 AGP para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V8800 Ventajas de

Lanzado 2 años y 3 meses tarde

Mayor ancho de banda de VRAM (147.2GB/s vs 52.99GB/s)

1280 núcleos de renderizado adicionales

ATI Radeon HD 3850 AGP Ventajas de

Menor TDP (75W vs 208W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro V8800 +516%

2.64 TFLOPS

Radeon HD 3850 AGP

0.428 TFLOPS

FirePro V8800

VS

Radeon HD 3850 AGP

Tarjeta gráfica

abr 2010

Fecha de lanzamiento

ene 2008

FirePro

Generación

Radeon R600

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

AGP 8x

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

1150 MHz

Reloj de memoria

828 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

512MB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR3

256bit

Bus de memoria

256bit

147.2GB/s

Ancho de banda

52.99GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

20

Unidades de cálculo

4

1600

Unidades de sombreado

320

80

TMUs

16

32

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

8 KB (per CU)

Caché L1

-

512 KB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

26.40 GPixel/s

Tasa de píxeles

10.69 GPixel/s

66.00 GTexel/s

Tasa de texturas

10.69 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

2.640 TFLOPS

FP32 (flotante)

427.5 GFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (doble)

85.50 GFLOPS

Procesador gráfico

Cypress

Nombre GPU

RV670

Cypress XT GL

Variante GPU

RV670 PRO (215-0708003)

TeraScale 2

Arquitectura

TeraScale

TSMC

Fundición

TSMC

40 nm

Tamaño proceso

55 nm

2.154 mil millones

Transistores

0.666 mil millones

334 mm²

Tamaño de dado

192 mm²

Diseño de placa

208W

TDP

75W

550 W

PSU sugerida

250 W

4x DisplayPort 1.1 1x S-Video

Salidas

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

11.2 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.0

Modelo de sombreado

4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI FirePro V8800 vs Intel Arc A310

2

ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon HD 2900 XT

3

ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon Pro WX 3100

4

ATI FirePro V8800 vs NVIDIA GeForce GTX 285

5

ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon Pro W6900X

6

ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon HD 5530

7

ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon X1950 GT AGP

8

ATI FirePro V8800 vs ATI FirePro V3750

9

ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon R7 350 OEM

10

ATI FirePro V8800 vs ATI FireMV 2250

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD