Inicio Comparación de GPU AMD FirePro W4100 vs AMD FirePro RG220A

AMD FirePro W4100 vs AMD FirePro RG220A

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM FirePro W4100 y 512MB VRAM FirePro RG220A para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro W4100 Ventajas de
Lanzado 4 años y 3 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 51.20GB/s)
432 núcleos de renderizado adicionales
AMD FirePro RG220A Ventajas de
Menor TDP (35W vs 50W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro W4100 +706%
0.645 TFLOPS
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago 2014
Fecha de lanzamiento
may 2010
FirePro
Generación
FirePro Remote
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
256bit
64.00GB/s
Ancho de banda
51.20GB/s

Config. renderizado

8
Unidades de cálculo
1
-
-
-
512
Unidades de sombreado
80
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

10.08 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.000 GPixel/s
20.16 GTexel/s
Tasa de texturas
4.000 GTexel/s
-
-
-
645.1 GFLOPS
FP32 (flotante)
80.00 GFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

50W
TDP
35W
250 W
PSU sugerida
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Salidas
1x DVI
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Cape Verde
Nombre GPU
M93
Cape Verde PRO GL
Variante GPU
-
GCN 1.0
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
55 nm
1.5 mil millones
Transistores
0.242 mil millones
123 mm²
Tamaño de dado
73 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad