Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W4100 vs AMD FirePro RG220A

AMD FirePro W4100 vs AMD FirePro RG220A

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro W4100 và 512MB VRAM FirePro RG220A để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W4100 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 3tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 51.20GB/s)
432 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro RG220A Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 50W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W4100 +706%
0.645 TFLOPS
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2014
Ngày phát hành
Tháng 5 2010
FirePro
Thế hệ
FirePro Remote
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
64.00GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

8
Đơn vị tính toán
1
-
-
-
512
Đơn vị shading
80
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

10.08 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.000 GPixel/s
20.16 GTexel/s
Tốc độ texture
4.000 GTexel/s
-
-
-
645.1 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
35W
250 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Cape Verde
Tên GPU
M93
Cape Verde PRO GL
Phiên bản GPU
-
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
15 tỷ
Transistors
2.42 tỷ
123 mm²
Kích thước die
73 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật