Inicio Comparación de GPU AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon R7 250

AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon R7 250

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM FirePro W4100 y 1024MB VRAM Radeon R7 250 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro W4100 Ventajas de
Lanzado 10 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 28.80GB/s)
Menor TDP (50W vs 55W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
Radeon R7 250 +11%
0.717 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago 2014
Fecha de lanzamiento
oct 2013
FirePro
Generación
Volcanic Islands
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
128bit
Bus de memoria
128bit
64.00GB/s
Ancho de banda
28.80GB/s

Config. renderizado

8
Unidades de cálculo
8
-
-
-
512
Unidades de sombreado
512
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

10.08 GPixel/s
Tasa de píxeles
11.20 GPixel/s
20.16 GTexel/s
Tasa de texturas
22.40 GTexel/s
-
-
-
645.1 GFLOPS
FP32 (flotante)
716.8 GFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (doble)
44.80 GFLOPS

Diseño de placa

50W
TDP
55W
250 W
PSU sugerida
250 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Salidas
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Cape Verde
Nombre GPU
Cape Verde
Cape Verde PRO GL
Variante GPU
Cape Verde PRO
GCN 1.0
Arquitectura
GCN 1.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.5 mil millones
Transistores
1.5 mil millones
123 mm²
Tamaño de dado
123 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad