AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon R7 250

VS

AMD FirePro W4100

AMD Radeon R7 250

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W4100 mit 2GB VRAM und Radeon R7 250 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W4100 Vorteil von

10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 28.80GB/s)

Geringerer TDP (50W gegenüber 55W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

Radeon R7 250 +11%

0.717 TFLOPS

FirePro W4100

VS

Radeon R7 250

Grafikkarte

Aug 2014

Veröffentlichungsdatum

Okt 2013

FirePro

Generation

Volcanic Islands

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

128bit

64.00GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

8

Einheiten berechnen

8

-

512

Shading-Einheiten

512

32

TMUs

32

16

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

10.08 GPixel/s

Pixeltakt

11.20 GPixel/s

20.16 GTexel/s

Texture-Takt

22.40 GTexel/s

-

645.1 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

716.8 GFLOPS

40.32 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

44.80 GFLOPS

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

55W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

4x mini-DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Cape Verde

GPU-Name

Cape Verde

Cape Verde PRO GL

GPU-Variante

Cape Verde PRO

GCN 1.0

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

1500 million

Transistoren

1500 million

123 mm²

Die-Größe

123 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Shader-Modell

5.1