Inicio Comparación de GPU AMD FirePro W4300 vs ATI FirePro V4900

AMD FirePro W4300 vs ATI FirePro V4900

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM FirePro W4300 y 1024MB VRAM FirePro V4900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro W4300 Ventajas de
Lanzado 4 años y 1 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (96.00GB/s vs 64.00GB/s)
288 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (50W vs 75W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro W4300 +85%
1.428 TFLOPS
FirePro V4900
0.768 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

dic 2015
Fecha de lanzamiento
nov 2011
FirePro
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
128bit
96.00GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s

Config. renderizado

12
Unidades de cálculo
6
-
-
-
768
Unidades de sombreado
480
48
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
8 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

14.88 GPixel/s
Tasa de píxeles
6.400 GPixel/s
44.64 GTexel/s
Tasa de texturas
19.20 GTexel/s
-
-
-
1428 GFLOPS
FP32 (flotante)
768.0 GFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

50W
TDP
75W
250 W
PSU sugerida
250 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Bonaire
Nombre GPU
Turks
Bonaire PRO GL
Variante GPU
Turks XT GL
GCN 2.0
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
2.08 mil millones
Transistores
0.716 mil millones
160 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad