Inicio Comparación de GPU AMD FirePro W5130M vs ATI Radeon E4690 MXM

AMD FirePro W5130M vs ATI Radeon E4690 MXM

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM FirePro W5130M y 512MB VRAM Radeon E4690 MXM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro W5130M Ventajas de
Lanzado 6 años y 4 meses tarde
Reloj de impulso925MHz
Más VRAM (2GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 22.40GB/s)
192 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro W5130M +146%
0.947 TFLOPS
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

oct 2015
Fecha de lanzamiento
jun 2009
FirePro Mobile
Generación
Embedded
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
MXM-II

Velocidades de reloj

900 MHz
Reloj base
-
925 MHz
Reloj de impulso
-
1000 MHz
Reloj de memoria
700 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
128bit
64.00GB/s
Ancho de banda
22.40GB/s

Config. renderizado

8
Unidades de cálculo
4
-
-
-
512
Unidades de sombreado
320
32
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

14.80 GPixel/s
Tasa de píxeles
4.800 GPixel/s
29.60 GTexel/s
Tasa de texturas
19.20 GTexel/s
-
-
-
947.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
384.0 GFLOPS
59.20 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

desconocido
TDP
30W
-
-
-
Portable Device Dependent
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

Tropo
Nombre GPU
RV730
Tropo LE
Variante GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
GCN 1.0
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
55 nm
1.5 mil millones
Transistores
0.514 mil millones
123 mm²
Tamaño de dado
146 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1 (1.2)
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5 (5.1)
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad