Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W5130M vs ATI Radeon E4690 MXM

AMD FirePro W5130M vs ATI Radeon E4690 MXM

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro W5130M và 512MB VRAM Radeon E4690 MXM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W5130M Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường925MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 22.40GB/s)
192 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W5130M +146%
0.947 TFLOPS
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 10 2015
Ngày phát hành
Tháng 6 2009
FirePro Mobile
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-II

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
925 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
64.00GB/s
Băng thông
22.40GB/s

Cấu hình hiển thị

8
Đơn vị tính toán
4
-
-
-
512
Đơn vị shading
320
32
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

14.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.800 GPixel/s
29.60 GTexel/s
Tốc độ texture
19.20 GTexel/s
-
-
-
947.2 GFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
59.20 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
30W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

Tropo
Tên GPU
RV730
Tropo LE
Phiên bản GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
15 tỷ
Transistors
5.14 tỷ
123 mm²
Kích thước die
146 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1 (1.2)
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5 (5.1)
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật