AMD FirePro W5170M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

AMD FirePro W5170M NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM FirePro W5170M y 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Ventajas de

Lanzado 5 años y 8 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 30% (1200MHz vs 925MHz)

Más VRAM (4GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 72.00GB/s)

384 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro W5170M

1.184 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +107%

2.458 TFLOPS

FirePro W5170M

VS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

Tarjeta gráfica

ago 2014

Fecha de lanzamiento

abr 2020

FirePro Mobile

Generación

GeForce 16 Mobile

Móvil

Tipo

Móvil

MXM-A (3.0)

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

900 MHz

Reloj base

1035 MHz

925 MHz

Reloj de impulso

1200 MHz

1125 MHz

Reloj de memoria

1250 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

128bit

72.00GB/s

Ancho de banda

160.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

16

10

Unidades de cálculo

-

640

Unidades de sombreado

1024

40

TMUs

64

16

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

64 KB (per SM)

256 KB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

14.80 GPixel/s

Tasa de píxeles

38.40 GPixel/s

37.00 GTexel/s

Tasa de texturas

76.80 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

4.915 TFLOPS

1184 GFLOPS

FP32 (flotante)

2.458 TFLOPS

74.00 GFLOPS

FP64 (doble)

76.80 GFLOPS

Procesador gráfico

Tropo

Nombre GPU

TU117

Tropo XT

Variante GPU

N18P-G62

GCN 1.0

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

12 nm

1.5 mil millones

Transistores

4.7 mil millones

123 mm²

Tamaño de dado

200 mm²

Diseño de placa

desconocido

TDP

50W

-

PSU sugerida

-

Portable Device Dependent

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.5 (5.1)

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD FirePro W5170M vs AMD Radeon HD 6610M

2

AMD FirePro W5170M vs AMD Radeon HD 6630M Mac Edition

3

AMD FirePro W5170M vs AMD Radeon HD 6730M

4

AMD FirePro W5170M vs NVIDIA GeForce GTX 760M

5

AMD FirePro W5170M vs AMD Radeon R7 M270

6

AMD FirePro W5170M vs AMD Radeon RX Vega M GH

7

AMD FirePro W5170M vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q

8

AMD FirePro W5170M vs AMD Radeon RX 560X Mobile

9

AMD FirePro W5170M vs AMD Radeon R9 M380 Mac Edition

10

AMD FirePro W5170M vs NVIDIA GeForce 710M

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4