Inicio Comparación de GPU AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon E8950

AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon E8950

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM FirePro W6150M y 8GB VRAM Radeon E8950 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon E8950 Ventajas de
Reloj de impulso1000MHz
Más VRAM (8GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 88.00GB/s)
1280 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro W6150M
1.651 TFLOPS
Radeon E8950 +148%
4.096 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

nov 2015
Fecha de lanzamiento
sept 2015
FirePro Mobile
Generación
Embedded
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

-
Reloj base
735 MHz
-
Reloj de impulso
1000 MHz
1375 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
88.00GB/s
Ancho de banda
192.0GB/s

Config. renderizado

12
Unidades de cálculo
32
-
-
-
768
Unidades de sombreado
2048
48
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

17.20 GPixel/s
Tasa de píxeles
32.00 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Tasa de texturas
128.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
4.096 TFLOPS
1.651 TFLOPS
FP32 (flotante)
4.096 TFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (doble)
256.0 GFLOPS

Diseño de placa

desconocido
TDP
95W
-
-
-
Portable Device Dependent
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Emerald
Nombre GPU
Amethyst
Emerald XT GL (216-0857001)
Variante GPU
E8950
GCN 2.0
Arquitectura
GCN 3.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
2.08 mil millones
Transistores
5 mil millones
160 mm²
Tamaño de dado
366 mm²

Funciones gráficas

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Modelo de sombreado
6.3

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad