Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon E8950

AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon E8950

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM FirePro W6150M và 8GB VRAM Radeon E8950 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon E8950 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1000MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 88.00GB/s)
1280 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W6150M
1.651 TFLOPS
Radeon E8950 +148%
4.096 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2015
Ngày phát hành
Thg 9 2015
FirePro Mobile
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
735 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1000 MHz
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
88.00GB/s
Băng thông
192.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
12
Đơn vị tính toán
32
768
Đơn vị shading
2048
48
TMUs
128
16
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

17.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
32.00 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Tốc độ texture
128.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
4.096 TFLOPS
1.651 TFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (double)
256.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Emerald
Tên GPU
Amethyst
Emerald XT GL (216-0857001)
Phiên bản GPU
E8950
GCN 2.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
20.8 tỷ
Transistors
50 tỷ
160 mm²
Kích thước die
366 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
95W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.2.170
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật