AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition

VS

AMD FirePro W6170M NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM FirePro W6170M y 2GB VRAM GeForce GTX 680MX Mac Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro W6170M Ventajas de

Lanzado 1 años y 10 meses tarde

NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 96.00GB/s)

640 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro W6170M

1.971 TFLOPS

GeForce GTX 680MX Mac Edition +12%

2.209 TFLOPS

FirePro W6170M

VS

GeForce GTX 680MX Mac Edition

Tarjeta gráfica

ago. 2014

Fecha de lanzamiento

oct. 2012

FirePro Mobile

Generación

GeForce 600M

Móvil

Tipo

Móvil

MXM-B (3.0)

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

1500 MHz

Reloj de memoria

1250 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

256bit

96.00GB/s

Ancho de banda

160.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

14

Unidades de cálculo

-

896

Unidades de sombreado

1536

56

TMUs

128

16

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per SMX)

256 KB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

17.60 GPixel/s

Tasa de píxeles

23.01 GPixel/s

61.60 GTexel/s

Tasa de texturas

92.03 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

1.971 TFLOPS

FP32 (flotante)

2.209 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (doble)

92.03 GFLOPS

Procesador gráfico

Emerald

Nombre GPU

GK104

Emerald XT GL (216-0857001)

Variante GPU

N13E-GTX2-A2

GCN 2.0

Arquitectura

Kepler

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

28 nm

2.08 mil millones

Transistores

3.54 mil millones

160 mm²

Tamaño de dado

294 mm²

Diseño de placa

desconocido

TDP

122W

-

PSU sugerida

-

Portable Device Dependent

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.5

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs AMD FirePro W6170M

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh vs AMD FirePro W6170M

3

AMD Radeon E9173 PCIe vs AMD FirePro W6170M

4

AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile

5

Intel Arc Pro A30M vs AMD FirePro W6170M

6

AMD Radeon R9 M270X vs AMD FirePro W6170M

7

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs AMD FirePro W6170M

8

AMD FirePro W6170M vs Intel Arc A380M

9

AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile

10

AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce GT 330M

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD