Inicio Comparación de GPU AMD FirePro W8000 vs ATI Radeon X1650 AGP

AMD FirePro W8000 vs ATI Radeon X1650 AGP

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM FirePro W8000 y 256MB VRAM Radeon X1650 AGP para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro W8000 Ventajas de
Lanzado 5 años y 4 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (176.0GB/s vs 12.80GB/s)
1792 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

jun 2012
Fecha de lanzamiento
feb 2007
FirePro
Generación
Radeon R500 AGP
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
AGP 8x

Velocidades de reloj

-
Reloj base
-
-
Reloj de impulso
-
1375 MHz
Reloj de memoria
400 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR2
256bit
Bus de memoria
128bit
176.0GB/s
Ancho de banda
12.80GB/s

Config. renderizado

-
Cuenta de SM
-
28
Unidades de cálculo
-
1792
Unidades de sombreado
-
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
16 KB (per CU)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
-

Rendimiento teórico

28.80 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.000 GPixel/s
100.8 GTexel/s
Tasa de texturas
2.000 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
-
3.226 TFLOPS
FP32 (flotante)
-
806.4 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Procesador gráfico

Tahiti
Nombre GPU
RV530
Tahiti PRO GL
Variante GPU
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
GCN 1.0
Arquitectura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
90 nm
4.313 mil millones
Transistores
0.157 mil millones
352 mm²
Tamaño de dado
150 mm²

Diseño de placa

225W
TDP
desconocido
550 W
PSU sugerida
200 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
Salidas
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 6-pin
Conectores de alimentación
None

Funciones gráficas

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
3.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad