AMD FirePro W8000 vs ATI Radeon X1650 AGP

VS

AMD FirePro W8000

ATI Radeon X1650 AGP

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W8000 mit 4GB VRAM und Radeon X1650 AGP mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W8000 Vorteil von

5 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (176.0GB/s gegenüber 12.80GB/s)

1792 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

FirePro W8000

VS

Radeon X1650 AGP

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Feb 2007

FirePro

Generation

Radeon R500 AGP

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

AGP 8x

Taktraten

-

1375 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

256bit

Speicherbus

128bit

176.0GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

28

Einheiten berechnen

-

1792

Shading-Einheiten

-

112

TMUs

4

32

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

28.80 GPixel/s

Pixeltakt

2.000 GPixel/s

100.8 GTexel/s

Texture-Takt

2.000 GTexel/s

-

3.226 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

806.4 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

2x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Tahiti

GPU-Name

RV530

Tahiti PRO GL

GPU-Variante

RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)

GCN 1.0

Architektur

Ultra-Threaded SE

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

90 nm

4313 million

Transistoren

157 million

352 mm²

Die-Größe

150 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

3.0