AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon RX 5600 OEM

VS

AMD FirePro W8100 AMD Radeon RX 5600 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM FirePro W8100 y 6GB VRAM Radeon RX 5600 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro W8100 Ventajas de

Más VRAM (8GB vs 6GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (320.0GB/s vs 288.0GB/s)

512 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon RX 5600 OEM Ventajas de

Lanzado 5 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso1560MHz

Menor TDP (125W vs 220W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro W8100

4.219 TFLOPS

Radeon RX 5600 OEM +51%

6.39 TFLOPS

FirePro W8100

VS

Radeon RX 5600 OEM

Tarjeta gráfica

jun. 2014

Fecha de lanzamiento

ene. 2020

FirePro

Generación

Navi

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1130 MHz

-

Reloj de impulso

1560 MHz

1250 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

6GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

512bit

Bus de memoria

192bit

320.0GB/s

Ancho de banda

288.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

40

Unidades de cálculo

32

2560

Unidades de sombreado

2048

160

TMUs

128

64

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

-

1024 KB

Caché L2

3 MB

Rendimiento teórico

52.74 GPixel/s

Tasa de píxeles

99.84 GPixel/s

131.8 GTexel/s

Tasa de texturas

199.7 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

12.78 TFLOPS

4.219 TFLOPS

FP32 (flotante)

6.390 TFLOPS

2.109 TFLOPS

FP64 (doble)

399.4 GFLOPS

Procesador gráfico

Hawaii

Nombre GPU

Navi 10

Hawaii GL40

Variante GPU

Navi 10 XE

GCN 2.0

Arquitectura

RDNA 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

7 nm

6.2 mil millones

Transistores

10.3 mil millones

438 mm²

Tamaño de dado

251 mm²

Diseño de placa

220W

TDP

125W

550 W

PSU sugerida

300 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

Salidas

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.3

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs AMD FirePro W8100

2

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD FirePro W8100

3

AMD Radeon HD 8670 OEM vs AMD FirePro W8100

4

AMD Radeon Pro W5500 vs AMD FirePro W8100

5

3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB vs AMD FirePro W8100

6

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

7

AMD Radeon RX 5600 OEM vs AMD Radeon RX 5600 XT

8

AMD FirePro W8100 vs ATI Radeon HD 4650

9

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA RTX A4000H

10

AMD FirePro W8100 vs AMD FirePro W8000

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD