Inicio Comparación de GPU AMD FirePro W9000 vs ATI Radeon X1550 PCI

AMD FirePro W9000 vs ATI Radeon X1550 PCI

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 6GB VRAM FirePro W9000 y 256MB VRAM Radeon X1550 PCI para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro W9000 Ventajas de
Lanzado 5 años y 5 meses tarde
Más VRAM (6GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (264.0GB/s vs 4.256GB/s)
2048 núcleos de renderizado adicionales
ATI Radeon X1550 PCI Ventajas de
Menor TDP (27W vs 274W)

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

jun 2012
Fecha de lanzamiento
ene 2007
FirePro
Generación
Radeon R500 PCIe
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Reloj de memoria
266 MHz

Memoria

6GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR2
384bit
Bus de memoria
64bit
264.0GB/s
Ancho de banda
4.256GB/s

Config. renderizado

32
Unidades de cálculo
-
-
-
-
2048
Unidades de sombreado
-
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
-
768 KB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

31.20 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.808 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tasa de texturas
1.808 GTexel/s
-
-
-
3.994 TFLOPS
FP32 (flotante)
-
998.4 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

274W
TDP
27W
600 W
PSU sugerida
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
Salidas
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Tahiti
Nombre GPU
RV516
Tahiti XT GL
Variante GPU
-
GCN 1.0
Arquitectura
R500
TSMC
Fundición
UMC
28 nm
Tamaño proceso
80 nm
4.313 mil millones
Transistores
0.107 mil millones
352 mm²
Tamaño de dado
100 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modelo de sombreado
3.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad