AMD FirePro W9000 vs ATI Radeon X1550 PCI

VS

AMD FirePro W9000

ATI Radeon X1550 PCI

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W9000 mit 6GB VRAM und Radeon X1550 PCI mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W9000 Vorteil von

5 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (264.0GB/s gegenüber 4.256GB/s)

2048 zusätzliche Render-Kerne

ATI Radeon X1550 PCI Vorteil von

Geringerer TDP (27W gegenüber 274W)

Punktzahl

FirePro W9000

VS

Radeon X1550 PCI

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Jan 2007

FirePro

Generation

Radeon R500 PCIe

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1375 MHz

Speichertakt

266 MHz

Speicher

6GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

384bit

Speicherbus

64bit

264.0GB/s

Bandbreite

4.256GB/s

Render-Konfiguration

32

Einheiten berechnen

-

2048

Shading-Einheiten

-

128

TMUs

4

32

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

768 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

31.20 GPixel/s

Pixeltakt

1.808 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Texture-Takt

1.808 GTexel/s

-

3.994 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

998.4 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

274W

TDP (Thermal Design Power)

27W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Tahiti

GPU-Name

RV516

Tahiti XT GL

GPU-Variante

-

GCN 1.0

Architektur

R500

TSMC

Foundry

UMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

4313 million

Transistoren

107 million

352 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

3.0