Inicio Comparación de GPU AMD FireStream 9170 vs AMD FirePro W4000

AMD FireStream 9170 vs AMD FirePro W4000

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM FireStream 9170 y 2GB VRAM FirePro W4000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro W4000 Ventajas de
Lanzado 4 años y 9 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (102.4GB/s vs 51.33GB/s)
448 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (75W vs 105W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
FirePro W4000 +154%
1.267 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

nov 2007
Fecha de lanzamiento
ago 2012
FireStream
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
802 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
51.33GB/s
Ancho de banda
102.4GB/s

Config. renderizado

4
Unidades de cálculo
12
-
-
-
320
Unidades de sombreado
768
16
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

12.43 GPixel/s
Tasa de píxeles
26.40 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tasa de texturas
39.60 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
1267 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (doble)
79.20 GFLOPS

Diseño de placa

105W
TDP
75W
300 W
PSU sugerida
250 W
2x DVI 1x S-Video
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

RV670
Nombre GPU
Pitcairn
-
Variante GPU
Pitcairn LE GL
TeraScale
Arquitectura
GCN 1.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.666 mil millones
Transistores
2.8 mil millones
192 mm²
Tamaño de dado
212 mm²

Funciones gráficas

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad