Casa Confronto GPU AMD FireStream 9170 vs AMD FirePro W4000

AMD FireStream 9170 vs AMD FirePro W4000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9170 e 2GB VRAM FirePro W4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4000 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 9 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 51.33GB/s)
448 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 105W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
FirePro W4000 +154%
1.267 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2007
Data di rilascio
ago 2012
FireStream
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
802 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
51.33GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s

Configurazione del rendering

4
Unità di calcolo
12
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
768
16
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

12.43 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tasso di texture
39.60 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
1267 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (doppio)
79.20 GFLOPS

Design della scheda

105W
TDP
75W
300 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV670
Nome GPU
Pitcairn
-
Variante GPU
Pitcairn LE GL
TeraScale
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.666 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
192 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy