Inicio Comparación de GPU AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM FireStream 9170 y 512MB VRAM GeForce 210 PCI para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FireStream 9170 Ventajas de
Más VRAM (2GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (51.33GB/s vs 6.400GB/s)
304 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA GeForce 210 PCI Ventajas de
Lanzado 1 años y 11 meses tarde
Menor TDP (31W vs 105W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FireStream 9170 +1320%
0.497 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

nov 2007
Fecha de lanzamiento
oct 2009
FireStream
Generación
GeForce 200
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCI

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
802 MHz
Reloj de memoria
400 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR3
Tipo de memoria
DDR2
256bit
Bus de memoria
64bit
51.33GB/s
Ancho de banda
6.400GB/s

Config. renderizado

4
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
2
320
Unidades de sombreado
16
16
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Caché L2
32 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

12.43 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.900 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tasa de texturas
3.800 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
35.20 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

105W
TDP
31W
300 W
PSU sugerida
200 W
2x DVI 1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

RV670
Nombre GPU
GT216
-
-
-
TeraScale
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.666 mil millones
Transistores
0.486 mil millones
192 mm²
Tamaño de dado
100 mm²

Funciones gráficas

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad