AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce 210 PCI
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FireStream 9170과 512MB VRAM GeForce 210 PCI
주요 차이점
AMD FireStream 9170 의 장점
더 많은 VRAM (2GB 대 512GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (51.33GB/s 대 6.400GB/s)
304 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA GeForce 210 PCI 의 장점
출시 1년 그리고 11개월 늦었습니다
낮은 TDP (31W 대 105W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
FireStream 9170
+1320%
0.497 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
그래픽 카드
2007년11월
출시일
2009년10월
FireStream
세대
GeForce 200
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCI
클럭 속도
-
-
-
-
-
-
802 MHz
메모리 클럭
400 MHz
메모리
2GB
메모리 크기
512MB
GDDR3
메모리 타입
DDR2
256bit
메모리 버스
64bit
51.33GB/s
대역폭
6.400GB/s
렌더링 설정
4
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
2
320
새딩 유닛
16
16
텍스처 매핑 유닛
8
16
렌더 출력 파이프라인
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
L2 캐시
32 KB
-
-
-
이론적 성능
12.43 GPixel/s
픽셀 속도
1.900 GPixel/s
12.43 GTexel/s
텍스처 속도
3.800 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
35.20 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-
보드 디자인
105W
TDP
31W
300 W
권장 전원 공급 장치
200 W
2x DVI
1x S-Video
출력 포트
No outputs
1x 6-pin
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
RV670
GPU 이름
GT216
-
-
-
TeraScale
아키텍처
Tesla 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
40 nm
6.66 억
트랜지스터
4.86 억
192 mm²
다이 크기
100 mm²
그래픽 기능
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
쉐이더 모델
4.1
