NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

VS

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM GeForce 210 Rev. 2 y 8GB VRAM GeForce GTX 1070 Ti para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 Ventajas de

Menor TDP (31W vs 180W)

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti Ventajas de

Lanzado 8 años y 1 meses tarde

Reloj de impulso1683MHz

Más VRAM (8GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (256.3GB/s vs 6.400GB/s)

2416 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce 210 Rev. 2

0.039 TFLOPS

GeForce GTX 1070 Ti +20889%

8.186 TFLOPS

GeForce 210 Rev. 2

VS

GeForce GTX 1070 Ti

Tarjeta gráfica

oct 2009

Fecha de lanzamiento

nov 2017

GeForce 200

Generación

GeForce 10

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1607 MHz

-

Reloj de impulso

1683 MHz

400 MHz

Reloj de memoria

2002 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

8GB

DDR3

Tipo de memoria

GDDR5

64bit

Bus de memoria

256bit

6.400GB/s

Ancho de banda

256.3GB/s

Config. renderizado

2

Cuenta de SM

19

-

Unidades de cálculo

-

16

Unidades de sombreado

2432

8

TMUs

152

4

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

48 KB (per SM)

32 KB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

2.080 GPixel/s

Tasa de píxeles

107.7 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Tasa de texturas

255.8 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

127.9 GFLOPS

39.36 GFLOPS

FP32 (flotante)

8.186 TFLOPS

-

FP64 (doble)

255.8 GFLOPS

Procesador gráfico

GT218

Nombre GPU

GP104

GT218-325-B1

Variante GPU

GP104-300-A1

Tesla 2.0

Arquitectura

Pascal

TSMC

Fundición

TSMC

40 nm

Tamaño proceso

16 nm

0.26 mil millones

Transistores

7.2 mil millones

57 mm²

Tamaño de dado

314 mm²

Diseño de placa

31W

TDP

180W

200 W

PSU sugerida

450 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

6.1

4.1

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9400 GT

2

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

3

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 680

4

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 6570 OEM

5

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

6

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7750

7

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs AMD FirePro W7100

8

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 5690

9

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

10

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs Intel Arc Pro A40

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD