NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

VS

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 2 y 128MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 3 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 Ventajas de

Más VRAM (512GB vs 128GB)

Menor TDP (25W vs 50W)

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 Ventajas de

Lanzado 4 años y 6 meses tarde

Mayor ancho de banda de VRAM (9.600GB/s vs 6.400GB/s)

8 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce 8400 GS Rev. 2

0.022 TFLOPS

GeForce 9400 GT Rev. 3 +104%

0.045 TFLOPS

GeForce 8400 GS Rev. 2

VS

GeForce 9400 GT Rev. 3

Tarjeta gráfica

dic 2007

Fecha de lanzamiento

jun 2012

GeForce 8

Generación

GeForce 9

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

400 MHz

Reloj de memoria

600 MHz

Memoria

512MB

Tamaño de memoria

128MB

DDR2

Tipo de memoria

DDR2

64bit

Bus de memoria

64bit

6.400GB/s

Ancho de banda

9.600GB/s

Config. renderizado

1

Cuenta de SM

2

-

Unidades de cálculo

-

8

Unidades de sombreado

16

4

TMUs

8

4

ROPs

4

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

-

16 KB

Caché L2

32 KB

Rendimiento teórico

2.268 GPixel/s

Tasa de píxeles

2.356 GPixel/s

2.268 GTexel/s

Tasa de texturas

4.712 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

22.40 GFLOPS

FP32 (flotante)

44.86 GFLOPS

-

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

G98

Nombre GPU

GT218

-

Variante GPU

GT218-670-B1

Tesla

Arquitectura

Tesla 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

65 nm

Tamaño proceso

40 nm

0.21 mil millones

Transistores

0.26 mil millones

86 mm²

Tamaño de dado

57 mm²

Diseño de placa

25W

TDP

50W

200 W

PSU sugerida

250 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Salidas

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.2

4.0

Modelo de sombreado

4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

2

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

3

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce G100 OEM

4

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9300 GS

5

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4870

6

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs ATI Radeon HD 2900 XT

7

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

8

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

9

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs AMD Radeon Pro WX 8200

10

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs Intel Arc A310

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD