NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

VS

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition NVIDIA GeForce 8800 Ultra

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM GeForce 8800 GS Mac Edition y 768MB VRAM GeForce 8800 Ultra para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition Ventajas de

Lanzado 8 meses tarde

Menor TDP (105W vs 171W)

NVIDIA GeForce 8800 Ultra Ventajas de

Más VRAM (768GB vs 512GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (103.7GB/s vs 51.14GB/s)

64 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce 8800 GS Mac Edition

0.16 TFLOPS

GeForce 8800 Ultra +141%

0.387 TFLOPS

GeForce 8800 GS Mac Edition

VS

GeForce 8800 Ultra

Tarjeta gráfica

ene 2008

Fecha de lanzamiento

may 2007

GeForce 8

Generación

GeForce 8

Escritorio

Tipo

Escritorio

MXM-HE

Interfaz de bus

PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

799 MHz

Reloj de memoria

1080 MHz

Memoria

512MB

Tamaño de memoria

768MB

GDDR3

Tipo de memoria

GDDR3

256bit

Bus de memoria

384bit

51.14GB/s

Ancho de banda

103.7GB/s

Config. renderizado

8

Cuenta de SM

16

-

Unidades de cálculo

-

64

Unidades de sombreado

128

32

TMUs

32

16

ROPs

24

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

-

64 KB

Caché L2

96 KB

Rendimiento teórico

8.000 GPixel/s

Tasa de píxeles

14.69 GPixel/s

16.00 GTexel/s

Tasa de texturas

39.17 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

160.0 GFLOPS

FP32 (flotante)

387.1 GFLOPS

-

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

G92

Nombre GPU

G80

-

Variante GPU

G80-450-A3

Tesla

Arquitectura

Tesla

TSMC

Fundición

TSMC

65 nm

Tamaño proceso

90 nm

0.754 mil millones

Transistores

0.681 mil millones

324 mm²

Tamaño de dado

484 mm²

Diseño de placa

105W

TDP

171W

300 W

PSU sugerida

450 W

No outputs

Salidas

2x DVI 1x S-Video

None

Conectores de alimentación

2x 6-pin

Funciones gráficas

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1 (1.0)

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.0

4.0

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs ATI Radeon HD 5490

2

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 730

3

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs ATI Radeon X800 GTO

4

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs NVIDIA CMP 170HX

5

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs AMD FirePro R5000

6

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs AMD Radeon HD 8470 OEM

7

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTS 450

8

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs AMD FirePro S7000

9

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs AMD Radeon RX 550

10

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs AMD Radeon RX 6300

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD