NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

VS

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

Comparamos una GPU de plataforma de escritorio: 512MB VRAM GeForce 8800 GTS 512 y una GPU de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G7 96EU para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Ventajas de

Lanzado 12 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso1100MHz

640 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (15W vs 135W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce 8800 GTS 512

0.416 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7 96EU +306%

1.69 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 512

VS

Iris Xe Graphics G7 96EU

Tarjeta gráfica

dic. 2007

Fecha de lanzamiento

sept. 2020

GeForce 8

Generación

HD Graphics-M

Escritorio

Tipo

Integrado

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

Ring Bus

Velocidades de reloj

-

Reloj base

300 MHz

-

Reloj de impulso

1100 MHz

820 MHz

Reloj de memoria

System Shared

Memoria

512MB

Tamaño de memoria

System Shared

GDDR3

Tipo de memoria

System Shared

256bit

Bus de memoria

System Shared

52.48GB/s

Ancho de banda

System Dependent

Config. renderizado

16

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

128

Unidades de sombreado

768

64

TMUs

48

16

ROPs

24

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

-

64 KB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

10.40 GPixel/s

Tasa de píxeles

26.40 GPixel/s

41.60 GTexel/s

Tasa de texturas

52.80 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

3.379 TFLOPS

416.0 GFLOPS

FP32 (flotante)

1.690 TFLOPS

-

FP64 (doble)

422.4 GFLOPS

Procesador gráfico

G92

Nombre GPU

Tiger Lake GT2

G92-400-A2

Variante GPU

-

Tesla

Arquitectura

Generation 12.1

TSMC

Fundición

Intel

65 nm

Tamaño proceso

10 nm

0.754 mil millones

Transistores

desconocido

324 mm²

Tamaño de dado

146 mm²

Diseño de placa

135W

TDP

15W

300 W

PSU sugerida

-

2x DVI 1x S-Video

Salidas

No outputs

1x 6-pin

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 vs AMD Radeon HD 6750

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

3

NVIDIA GeForce GT 610 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

4

NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

5

Intel Arc A780 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

6

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

7

AMD Radeon HD 6790 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

8

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 vs ATI Radeon X1950 GT AGP

9

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 vs ATI FirePro V7760

10

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 vs NVIDIA A40 PCIe

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4