NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

VS

NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM GeForce 9300 GS Rev. 2 y 1536MB VRAM GeForce GT 640 OEM Rebrand para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand Ventajas de

Lanzado 1 años y 1 meses tarde

Más VRAM (1536GB vs 256GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (38.40GB/s vs 5.328GB/s)

128 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce 9300 GS Rev. 2

0.044 TFLOPS

GeForce GT 640 OEM Rebrand +843%

0.415 TFLOPS

GeForce 9300 GS Rev. 2

VS

GeForce GT 640 OEM Rebrand

Tarjeta gráfica

mar. 2011

Fecha de lanzamiento

abr. 2012

GeForce 9

Generación

GeForce 600

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

333 MHz

Reloj de memoria

800 MHz

Memoria

256MB

Tamaño de memoria

1536MB

DDR2

Tipo de memoria

DDR3

64bit

Bus de memoria

192bit

5.328GB/s

Ancho de banda

38.40GB/s

Config. renderizado

2

Cuenta de SM

3

-

Unidades de cálculo

-

16

Unidades de sombreado

144

8

TMUs

24

4

ROPs

24

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

64 KB (per SM)

32 KB

Caché L2

384 KB

Rendimiento teórico

2.356 GPixel/s

Tasa de píxeles

4.320 GPixel/s

4.712 GTexel/s

Tasa de texturas

17.28 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

44.86 GFLOPS

FP32 (flotante)

414.7 GFLOPS

-

FP64 (doble)

34.56 GFLOPS

Procesador gráfico

GT218S

Nombre GPU

GF116

GT218-670-B1

Variante GPU

GF116-150-A1

Tesla 2.0

Arquitectura

Fermi 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

40 nm

Tamaño proceso

40 nm

0.26 mil millones

Transistores

1.17 mil millones

57 mm²

Tamaño de dado

238 mm²

Diseño de placa

desconocido

TDP

75W

200 W

PSU sugerida

250 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

Salidas

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

2.1

4.1

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

2

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

3

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

4

NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

5

NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

6

NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

7

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

8

NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4650 AGP

9

NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs AMD Radeon R5 310 OEM

10

NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4