NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 5050

VS

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 NVIDIA GeForce RTX 5050

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 2 y 8GB VRAM GeForce RTX 5050 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 Ventajas de

Menor TDP (50W vs 100W)

NVIDIA GeForce RTX 5050 Ventajas de

Lanzado 16 años y 5 meses tarde

Reloj de impulso2520MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 12.80GB/s)

2544 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce 9400 GT Rev. 2

0.045 TFLOPS

GeForce RTX 5050 +28566%

12.9 TFLOPS

GeForce 9400 GT Rev. 2

VS

GeForce RTX 5050

Tarjeta gráfica

ago. 2008

Fecha de lanzamiento

ene. 2025

GeForce 9

Generación

GeForce 50

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 5.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

2235 MHz

-

Reloj de impulso

2520 MHz

400 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

512MB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR3

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

128bit

12.80GB/s

Ancho de banda

224.0GB/s

Config. renderizado

2

Cuenta de SM

20

-

Unidades de cálculo

-

16

Unidades de sombreado

2560

8

TMUs

80

4

ROPs

32

-

Núcleos tensor

80

-

Núcleos RT

20

-

Caché L1

128 KB (per SM)

32 KB

Caché L2

32 MB

Rendimiento teórico

2.200 GPixel/s

Tasa de píxeles

80.64 GPixel/s

4.400 GTexel/s

Tasa de texturas

201.6 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

12.90 TFLOPS

44.80 GFLOPS

FP32 (flotante)

12.90 TFLOPS

-

FP64 (doble)

201.6 GFLOPS

Procesador gráfico

G96C

Nombre GPU

GB207

-

Variante GPU

GB207

Tesla

Arquitectura

Blackwell 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

55 nm

Tamaño proceso

0 nm

0.314 mil millones

Transistores

desconocido

121 mm²

Tamaño de dado

desconocido

Diseño de placa

50W

TDP

100W

250 W

PSU sugerida

300 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

1x 16-pin

Funciones gráficas

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

9.1

4.0

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon RX 7600 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2

2

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 vs AMD Radeon Pro W6800X

3

NVIDIA GeForce 9400 GT vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2

4

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 vs AMD Radeon 550

5

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

6

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

7

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition

8

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 vs AMD Radeon RX 5600 OEM

9

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 240

10

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 vs AMD Radeon HD 6390

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD