NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 128MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 3 y 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 Ventajas de

Lanzado 3 años y 7 meses tarde

Menor TDP (50W vs 171W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Ventajas de

Más VRAM (896GB vs 128GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (111.9GB/s vs 9.600GB/s)

200 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce 9400 GT Rev. 3

0.045 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 +1091%

0.536 TFLOPS

GeForce 9400 GT Rev. 3

VS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Tarjeta gráfica

jun 2012

Fecha de lanzamiento

nov 2008

GeForce 9

Generación

GeForce 200

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

600 MHz

Reloj de memoria

999 MHz

Memoria

128MB

Tamaño de memoria

896MB

DDR2

Tipo de memoria

GDDR3

64bit

Bus de memoria

448bit

9.600GB/s

Ancho de banda

111.9GB/s

Config. renderizado

2

Cuenta de SM

27

-

Unidades de cálculo

-

16

Unidades de sombreado

216

8

TMUs

72

4

ROPs

28

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

-

32 KB

Caché L2

224 KB

Rendimiento teórico

2.356 GPixel/s

Tasa de píxeles

16.13 GPixel/s

4.712 GTexel/s

Tasa de texturas

41.47 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

44.86 GFLOPS

FP32 (flotante)

536.5 GFLOPS

-

FP64 (doble)

67.07 GFLOPS

Procesador gráfico

GT218

Nombre GPU

GT200B

GT218-670-B1

Variante GPU

G200-103-B2

Tesla 2.0

Arquitectura

Tesla 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

40 nm

Tamaño proceso

55 nm

0.26 mil millones

Transistores

1.4 mil millones

57 mm²

Tamaño de dado

470 mm²

Diseño de placa

50W

TDP

171W

250 W

PSU sugerida

450 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Salidas

2x DVI 1x S-Video

None

Conectores de alimentación

2x 6-pin

Funciones gráficas

11.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

1.3

4.1

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs ATI Radeon X1550 PCI

2

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs AMD Radeon HD 7570

3

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

4

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs NVIDIA GeForce 9300 SE

5

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

6

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs AMD Radeon RX 550

7

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs AMD FireStream 9350

8

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs NVIDIA GeForce 505 OEM

9

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs AMD Radeon RX 5600 XT

10

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs ATI Radeon HD 4520

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD