NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

VS

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM GeForce 9800 GT Rebrand y 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand Ventajas de

Menor TDP (125W vs 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM Ventajas de

Lanzado 1 años y 5 meses tarde

Más VRAM (1792GB vs 512GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (112.9GB/s vs 64.00GB/s)

64 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce 9800 GT Rebrand +7%

0.448 TFLOPS

GeForce GTX 260 OEM

0.415 TFLOPS

GeForce 9800 GT Rebrand

VS

GeForce GTX 260 OEM

Tarjeta gráfica

jul. 2008

Fecha de lanzamiento

dic. 2009

GeForce 9

Generación

GeForce 200

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

1000 MHz

Reloj de memoria

1008 MHz

Memoria

512MB

Tamaño de memoria

1792MB

GDDR3

Tipo de memoria

GDDR3

256bit

Bus de memoria

448bit

64.00GB/s

Ancho de banda

112.9GB/s

Config. renderizado

16

Cuenta de SM

24

-

Unidades de cálculo

-

128

Unidades de sombreado

192

64

TMUs

64

16

ROPs

28

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

-

64 KB

Caché L2

224 KB

Rendimiento teórico

11.60 GPixel/s

Tasa de píxeles

14.50 GPixel/s

46.40 GTexel/s

Tasa de texturas

33.15 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

448.0 GFLOPS

FP32 (flotante)

414.7 GFLOPS

-

FP64 (doble)

51.84 GFLOPS

Procesador gráfico

G92

Nombre GPU

GT200B

G92-270-A2

Variante GPU

G200-103-B2

Tesla

Arquitectura

Tesla 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

65 nm

Tamaño proceso

55 nm

0.754 mil millones

Transistores

1.4 mil millones

324 mm²

Tamaño de dado

470 mm²

Diseño de placa

125W

TDP

182W

300 W

PSU sugerida

450 W

2x DVI 1x S-Video

Salidas

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

Conectores de alimentación

2x 6-pin

Funciones gráficas

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.3

4.0

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB

2

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs AMD Radeon Pro V7300X

3

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs NVIDIA GeForce GT 720

4

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs ATI All In Wonder HD 3650

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

6

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs AMD Radeon HD 6510

7

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs NVIDIA PG506 242

8

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs NVIDIA TITAN X Pascal

9

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs AMD Radeon R9 295X2

10

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD