NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 740 OEM

VS

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 NVIDIA GeForce GT 740 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 128MB VRAM GeForce G210 OEM Rev. 2 y 1024MB VRAM GeForce GT 740 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 Ventajas de

Menor TDP (31W vs 65W)

NVIDIA GeForce GT 740 OEM Ventajas de

Lanzado 5 años y 8 meses tarde

Más VRAM (1024GB vs 128GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (80.19GB/s vs 6.400GB/s)

368 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce G210 OEM Rev. 2

0.045 TFLOPS

GeForce GT 740 OEM +1617%

0.773 TFLOPS

GeForce G210 OEM Rev. 2

VS

GeForce GT 740 OEM

Tarjeta gráfica

ago 2009

Fecha de lanzamiento

abr 2015

GeForce 200

Generación

GeForce 700

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

400 MHz

Reloj de memoria

1253 MHz

Memoria

128MB

Tamaño de memoria

1024MB

DDR2

Tipo de memoria

GDDR5

64bit

Bus de memoria

128bit

6.400GB/s

Ancho de banda

80.19GB/s

Config. renderizado

2

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

16

Unidades de sombreado

384

8

TMUs

32

4

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

16 KB (per SMX)

32 KB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

2.356 GPixel/s

Tasa de píxeles

8.048 GPixel/s

4.712 GTexel/s

Tasa de texturas

32.19 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

44.86 GFLOPS

FP32 (flotante)

772.6 GFLOPS

-

FP64 (doble)

32.19 GFLOPS

Procesador gráfico

GT218

Nombre GPU

GK106

GT218-200-B1

Variante GPU

-

Tesla 2.0

Arquitectura

Kepler

TSMC

Fundición

TSMC

40 nm

Tamaño proceso

28 nm

0.26 mil millones

Transistores

2.54 mil millones

57 mm²

Tamaño de dado

221 mm²

Diseño de placa

31W

TDP

65W

200 W

PSU sugerida

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

1.2

CUDA

3.0

4.1

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

2

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs AMD Radeon R5 220 OEM

3

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 2080

4

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

5

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 405 OEM

6

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 620 OEM

7

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs NVIDIA NVS 310

8

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4520

9

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs NVIDIA Quadro FX 540

10

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9400 GT

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD