NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD Radeon Pro W6400

VS

NVIDIA GeForce GT 1030

AMD Radeon Pro W6400

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GT 1030 y 4GB VRAM Radeon Pro W6400 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GT 1030 Ventajas de

Menor TDP (30W vs 50W)

AMD Radeon Pro W6400 Ventajas de

Lanzado 4 años y 8 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 59% (2331MHz vs 1468MHz)

Más VRAM (4GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (112.0GB/s vs 48.06GB/s)

384 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GT 1030

1.127 TFLOPS

Radeon Pro W6400 +217%

3.58 TFLOPS

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GT 1030

1

Radeon Pro W6400 +700%

8

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GT 1030

7

Radeon Pro W6400 +185%

20

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GT 1030

12

Radeon Pro W6400 +191%

35

GeForce GT 1030

VS

Radeon Pro W6400

Tarjeta gráfica

may 2017

Fecha de lanzamiento

ene 2022

GeForce 10

Generación

Radeon Pro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x4

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x4

Velocidades de reloj

1228 MHz

Reloj base

2331 MHz

1468 MHz

Reloj de impulso

2331 MHz

1502 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

64bit

Bus de memoria

64bit

48.06GB/s

Ancho de banda

112.0GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

12

3

Cuenta de SM

-

384

Unidades de sombreado

768

24

TMUs

48

16

ROPs

32

-

Núcleos RT

12

48 KB (per SM)

Caché L1

128 KB per Array

512 KB

Caché L2

1024 KB

-

Caché L3

8 MB

Rendimiento teórico

23.49 GPixel/s

Tasa de píxeles

74.59 GPixel/s

35.23 GTexel/s

Tasa de texturas

111.9 GTexel/s

17.62 GFLOPS

FP16 (mitad)

7.161 TFLOPS

1127 GFLOPS

FP32 (flotante)

3.580 TFLOPS

35.23 GFLOPS

FP64 (doble)

223.8 GFLOPS

Diseño de placa

30W

TDP

50W

200 W

PSU sugerida

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0

Salidas

2x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

GP108

Nombre GPU

Navi 24

GP108-300-A1

Variante GPU

Navi 24 XL-W

Pascal

Arquitectura

RDNA 2.0

Samsung

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

6 nm

1.8 mil millones

Transistores

5.4 mil millones

74 mm²

Tamaño de dado

107 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce 9600 GT

2

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 570

3

NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD FireStream 9370

4

NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD FirePro W8000

5

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce 8400 GS

6

NVIDIA GeForce GT 1030 vs ATI Radeon HD 4860

7

NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD Radeon HD 6230

8

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

9

NVIDIA GeForce GT 1030 vs ATI Radeon HD 4350 AGP

10

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total