NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD Radeon Pro W6400

VS

NVIDIA GeForce GT 1030 AMD Radeon Pro W6400

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GT 1030 e 4GB VRAM Radeon Pro W6400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GT 1030 Vantaggi

Potenza termica inferiore (30W vs 50W)

AMD Radeon Pro W6400 Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 59% (2331MHz vs 1468MHz)

Più VRAM (4GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (112.0GB/s vs 48.06GB/s)

384 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GT 1030

1.127 TFLOPS

Radeon Pro W6400 +217%

3.58 TFLOPS

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GT 1030

1

Radeon Pro W6400 +700%

8

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GT 1030

7

Radeon Pro W6400 +185%

20

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GT 1030

12

Radeon Pro W6400 +191%

35

GeForce GT 1030

VS

Radeon Pro W6400

Scheda grafica

mag 2017

Data di rilascio

gen 2022

GeForce 10

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x4

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

1228 MHz

Clock base

2331 MHz

1468 MHz

Boost Clock

2331 MHz

1502 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

64bit

Bus memoria

64bit

48.06GB/s

Larghezza di banda

112.0GB/s

Configurazione del rendering

3

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

12

384

Unità di ombreggiatura

768

24

TMUs

48

16

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

12

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

512 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

23.49 GPixel/s

Tasso di pixel

74.59 GPixel/s

35.23 GTexel/s

Tasso di texture

111.9 GTexel/s

17.62 GFLOPS

FP16 (metà)

7.161 TFLOPS

1127 GFLOPS

FP32 (float)

3.580 TFLOPS

35.23 GFLOPS

FP64 (doppio)

223.8 GFLOPS

Processore grafico

GP108

Nome GPU

Navi 24

GP108-300-A1

Variante GPU

Navi 24 XL-W

Pascal

Architettura

RDNA 2.0

Samsung

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

6 nm

1.8 miliardo

Transistor

5.4 miliardo

74 mm²

Dimensione del dado

107 mm²

Design della scheda

30W

TDP

50W

200 W

PSU suggerito

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0

Uscite

2x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 1050

2

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

3

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GT 1030

4

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

5

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

6

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 650

7

Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile vs NVIDIA GeForce GT 1030

8

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

9

NVIDIA GeForce GT 1030 vs ATI Radeon HD 5570

10

NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD Radeon Pro W5700

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4