NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition vs ATI Mobility FireGL V5700

VS

NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition ATI Mobility FireGL V5700

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 256MB VRAM GeForce GT 120M Mac Edition y 512MB VRAM Mobility FireGL V5700 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition Ventajas de

Lanzado 11 meses tarde

Mayor ancho de banda de VRAM (25.34GB/s vs 22.40GB/s)

ATI Mobility FireGL V5700 Ventajas de

Más VRAM (512GB vs 256GB)

88 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GT 120M Mac Edition

0.08 TFLOPS

Mobility FireGL V5700 +80%

0.144 TFLOPS

GeForce GT 120M Mac Edition

VS

Mobility FireGL V5700

Tarjeta gráfica

dic. 2008

Fecha de lanzamiento

ene. 2008

GeForce 100M

Generación

Mobility FireGL

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

792 MHz

Reloj de memoria

700 MHz

Memoria

256MB

Tamaño de memoria

512MB

GDDR3

Tipo de memoria

GDDR3

128bit

Bus de memoria

128bit

25.34GB/s

Ancho de banda

22.40GB/s

Config. renderizado

4

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

3

32

Unidades de sombreado

120

16

TMUs

8

ROPs

4

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

-

32 KB

Caché L2

128 KB

Rendimiento teórico

4.000 GPixel/s

Tasa de píxeles

2.400 GPixel/s

8.000 GTexel/s

Tasa de texturas

4.800 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

80.00 GFLOPS

FP32 (flotante)

144.0 GFLOPS

-

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

G96C

Nombre GPU

M86

-

Variante GPU

M86-M GL (216-0683008)

Tesla

Arquitectura

TeraScale

TSMC

Fundición

TSMC

55 nm

Tamaño proceso

55 nm

0.314 mil millones

Transistores

0.378 mil millones

121 mm²

Tamaño de dado

135 mm²

Diseño de placa

14W

TDP

desconocido

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

Portable Device Dependent

-

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Modelo de sombreado

4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition

2

NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition vs AMD Radeon R9 M470X

3

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition

4

NVIDIA GeForce 9200M GS vs NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition

5

NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q

6

NVIDIA GeForce G103M vs NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition

7

NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition vs AMD Radeon HD 6350M

8

NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

9

NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition vs AMD Radeon HD 7730M

10

NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition vs AMD Radeon R7 M265

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD