NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro 5700 XT

VS

NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 AMD Radeon Pro 5700 XT

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM GeForce GT 640 Rev. 2 y 16GB VRAM Radeon Pro 5700 XT para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 Ventajas de

Menor TDP (49W vs 130W)

AMD Radeon Pro 5700 XT Ventajas de

Lanzado 7 años y 3 meses tarde

Reloj de impulso1499MHz

Más VRAM (16GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (384.0GB/s vs 40.06GB/s)

2176 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GT 640 Rev. 2

0.803 TFLOPS

Radeon Pro 5700 XT +855%

7.675 TFLOPS

GeForce GT 640 Rev. 2

VS

Radeon Pro 5700 XT

Tarjeta gráfica

may 2013

Fecha de lanzamiento

ago 2020

GeForce 600

Generación

Radeon Pro Mac

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1243 MHz

-

Reloj de impulso

1499 MHz

1252 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

64bit

Bus de memoria

256bit

40.06GB/s

Ancho de banda

384.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

40

384

Unidades de sombreado

2560

32

TMUs

160

8

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

-

512 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

8.368 GPixel/s

Tasa de píxeles

95.94 GPixel/s

33.47 GTexel/s

Tasa de texturas

239.8 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

15.35 TFLOPS

803.3 GFLOPS

FP32 (flotante)

7.675 TFLOPS

33.47 GFLOPS

FP64 (doble)

479.7 GFLOPS

Procesador gráfico

GK208

Nombre GPU

Navi 10

GK208-400-A1

Variante GPU

Navi 10 XTA

Kepler 2.0

Arquitectura

RDNA 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

7 nm

1.02 mil millones

Transistores

10.3 mil millones

87 mm²

Tamaño de dado

251 mm²

Diseño de placa

49W

TDP

130W

200 W

PSU sugerida

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 950

2

NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

3

NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 5470

4

NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

5

NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

6

NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 3610

7

NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 vs ATI FireMV 2260

8

NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 vs AMD Radeon R5 435 OEM

9

NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 vs ATI FirePro V8750

10

NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 285

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD