NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTX 960

VS

NVIDIA GeForce GT 730 NVIDIA GeForce GTX 960

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM GeForce GT 730 y 2GB VRAM GeForce GTX 960 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GT 730 Ventajas de

Menor TDP (49W vs 120W)

NVIDIA GeForce GTX 960 Ventajas de

Lanzado 7 meses tarde

Reloj de impulso1178MHz

Más VRAM (2GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (112.2GB/s vs 28.80GB/s)

928 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GT 730

0.269 TFLOPS

GeForce GTX 960 +797%

2.413 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GT 730

312

GeForce GTX 960 +632%

2284

GeForce GT 730

VS

GeForce GTX 960

Tarjeta gráfica

jun 2014

Fecha de lanzamiento

ene 2015

GeForce 700

Generación

GeForce 900

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1127 MHz

-

Reloj de impulso

1178 MHz

900 MHz

Reloj de memoria

1753 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

2GB

DDR3

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

128bit

28.80GB/s

Ancho de banda

112.2GB/s

Config. renderizado

2

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

96

Unidades de sombreado

1024

16

TMUs

64

4

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

48 KB (per SMM)

256 KB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

2.800 GPixel/s

Tasa de píxeles

37.70 GPixel/s

11.20 GTexel/s

Tasa de texturas

75.39 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

268.8 GFLOPS

FP32 (flotante)

2.413 TFLOPS

22.40 GFLOPS

FP64 (doble)

75.39 GFLOPS

Procesador gráfico

GF108

Nombre GPU

GM206

GF108-400-A1

Variante GPU

GM206-300-A1

Fermi

Arquitectura

Maxwell 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

40 nm

Tamaño proceso

28 nm

0.585 mil millones

Transistores

2.94 mil millones

116 mm²

Tamaño de dado

228 mm²

Diseño de placa

49W

TDP

120W

200 W

PSU sugerida

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

5.2

5.1

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GT 730 vs Intel UHD Graphics 730

2

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GT 1030

3

NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon R5 340X OEM

4

NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon R5 430 OEM

5

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GT 630

6

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GT 740

7

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA NVS 310

8

NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon RX 6600

9

NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon RX 5300 XT

10

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD