Inicio Comparación de GPU NVIDIA GeForce GTS 160M vs AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce GTS 160M vs AMD FirePro M8900

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 1024MB VRAM GeForce GTS 160M y 2GB VRAM FirePro M8900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTS 160M Ventajas de
Menor TDP (60W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Ventajas de
Lanzado 2 años y 1 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (115.2GB/s vs 51.20GB/s)
896 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
FirePro M8900 +580%
1.306 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

mar 2009
Fecha de lanzamiento
abr 2011
GeForce 100M
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
51.20GB/s
Ancho de banda
115.2GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
12
8
Cuenta de SM
-
64
Unidades de sombreado
960
32
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
8 KB (per CU)
64 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

9.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
21.76 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tasa de texturas
32.64 GTexel/s
-
-
-
192.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
1306 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

60W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

G94
Nombre GPU
Blackcomb
N10E-GS1
Variante GPU
Blackcomb XT GL
Tesla
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.505 mil millones
Transistores
1.7 mil millones
240 mm²
Tamaño de dado
212 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad