NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD Radeon RX 7900 XT

VS

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM AMD Radeon RX 7900 XT

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM y 20GB VRAM Radeon RX 7900 XT para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM Ventajas de

Menor TDP (120W vs 300W)

AMD Radeon RX 7900 XT Ventajas de

Lanzado 13 años y 4 meses tarde

Reloj de impulso2394MHz

Más VRAM (20GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (800.0GB/s vs 70.40GB/s)

5264 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTS 240 OEM

0.363 TFLOPS

Radeon RX 7900 XT +14081%

51.48 TFLOPS

GeForce GTS 240 OEM

VS

Radeon RX 7900 XT

Tarjeta gráfica

jul 2009

Fecha de lanzamiento

nov 2022

GeForce 200

Generación

Navi III

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1387 MHz

-

Reloj de impulso

2394 MHz

1100 MHz

Reloj de memoria

2500 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

20GB

GDDR3

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

320bit

70.40GB/s

Ancho de banda

800.0GB/s

Config. renderizado

14

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

84

112

Unidades de sombreado

5376

56

TMUs

336

16

ROPs

192

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

84

-

Caché L1

256 KB per Array

64 KB

Caché L2

6 MB

Rendimiento teórico

10.80 GPixel/s

Tasa de píxeles

459.6 GPixel/s

37.80 GTexel/s

Tasa de texturas

804.4 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

103.0 TFLOPS

362.9 GFLOPS

FP32 (flotante)

51.48 TFLOPS

-

FP64 (doble)

1.609 TFLOPS

Procesador gráfico

G92B

Nombre GPU

Navi 31

G92-240-B1

Variante GPU

Navi 31 XT (215-145000156)

Tesla

Arquitectura

RDNA 3.0

TSMC

Fundición

TSMC

55 nm

Tamaño proceso

5 nm

0.754 mil millones

Transistores

57.7 mil millones

260 mm²

Tamaño de dado

529 mm²

Diseño de placa

120W

TDP

300W

300 W

PSU sugerida

700 W

2x DVI 1x S-Video

Salidas

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560

2

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD Radeon 540

3

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

4

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

5

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650

6

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs ATI Radeon HD 3450

7

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD FirePro R5000

8

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs ATI FirePro V4900

9

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD Radeon RX 7900 XTX

10

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD Radeon RX 7900 XT

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD